Vuonna 1993 George Soros kirjoitti esseen Naton ja kansalaisjärjestöjen (NGO) käytöstä työkaluina maailman viemiseksi kohti uutta maailmanjärjestystä – "avointen yhteiskuntien" maailmaa.
Toisen maailmansodan päättymisestä lähtien vallinnut maailmanjärjestys päättyi Neuvostoliiton romahtaessa. Soros kirjoitti esseessään vuonna 1993 ja siksi nykytilanteen ymmärtämiseksi tarvitaan uusi käsitteellinen viitekehys, joka ottaa huomioon paitsi valtioiden väliset suhteet myös valtioiden sisäiset suhteet.
Sorosin viittaus käsitteelliseen viitekehykseen oli avoimen ja suljetun yhteiskunnan käsite. Kuten me kaikki tiedämme, Soros on ajanut avoimia yhteiskuntia, ja tätä varten hän perusti vuonna 1993... Open Society Foundations Sanan "avoin" käyttö on harhaanjohtavaa. Sorosin käsitys avoimesta yhteiskunnasta ei ole sitä, mitä useimmat ihmiset ajattelevat, eikä se ole sitä, mitä hänen säätiönsä edustaa.
Eine avoin yhteiskunta on dynaaminen järjestelmä, joka edistää moraalista universalismia. Se on vastakohta suljetulle yhteiskunnalle, jolle on ominaista tiukat lait, moraali tai uskonnolliset opit. "Avoimen yhteiskunnan" käsitteen keksi ensimmäisen kerran ranskalais-juutalainen filosofi Henri Bergson vuonna 1932, ja itävaltalaissyntyinen juutalainen filosofi Karl Popper kehitti sitä edelleen toisen maailmansodan aikana. Popper näki avoimen yhteiskunnan osana historiallista jatkumoa, joka kehittyi heimoyhteiskunnasta järjestelmään, jossa perinteitä kyseenalaistettiin kriittisesti ja jossa kohtasimme vähemmän henkilökohtaisten ryhmäsuhteiden haasteen.
Vuonna 1993 Soros piti Pohjois-Atlantin liittoa (Nato) ainoana kollektiivisen turvallisuuden instituutiona, joka ei ollut vielä epäonnistunut. Hän totesi, että Naton on määriteltävä uudelleen tehtävänsä vastatakseen uusiin turvallisuusuhkiin käyttämällä valtaansa ja vaikutusvaltaansa avointen yhteiskuntien edistämiseen ja suljettujen yhteiskuntien (nationalististen periaatteiden pohjalta) aiheuttamien uhkien torjumiseen. Tarvitaan uudenlaista liittoa, Soros sanoi, ja hän ehdotti "rauhankumppanuutta", joka voisi olla Natosta erillinen organisaatio omalla rakenteellaan ja budjetillaan. Sen päätehtävänä olisi tukea valtioita niiden muuttumisprosessissa avoimiksi yhteiskunniksi.
Twitter-ketjussa Data Republican (pieni r) korostaa, kuinka George Sorosin vuoden 1993 esseessä esitettiin visio NATOlle ja kansalaisjärjestöjen verkostolle, jotka johtaisivat maailmaa kohti avoimia yhteiskuntia.
Nykyinen kansalaisjärjestöjärjestelmä ei ole sattumaa – sen suunnitteli visiossa 30 vuotta sitten itse George Soros. Seuraavat tiedot ovat monille tuttuja. Minulle se ei ollut. Siksi seuraamme George Sorosin pelottavaa esseetä vuodelta 1993, «Kohti uutta maailmanjärjestystä: Naton tulevaisuus» läpi.
Essee muotoilee Naton uuden tehtävän kylmän sodan jälkeen. Nato ei enää olisi puolustusliitto Venäjää vastaan – se on vanhanaikaista. Sen sijaan se toimisi ennakoivasti ja muovaisi muita maita "avoimiksi yhteiskunniksi".
”NATOn uusi tehtävä voidaan parhaiten määritellä avoimien ja suljettujen yhteiskuntien termein.”
Kohti uutta maailmanjärjestystä: Naton tulevaisuus, Open Society Foundations, George Soros, 1. marraskuuta 1993
Soros ei enää määritellyt rauhaa ja turvallisuutta sodan puuttumisena, vaan "avointen yhteiskuntien" lukumääränä.
”Rauha ja turvallisuus … riippuvat ensisijaisesti onnistuneesta siirtymisestä avoimeen yhteiskuntaan.”
Kohti uutta maailmanjärjestystä: Naton tulevaisuus, Open Society Foundations, George Soros, 1. marraskuuta 1993
Toisin sanoen, NATOn uusi tehtävä: Jos maa ei omaksu länsimaista kapitalismia ja liberalismia, NATOn tulisi puuttua asiaan... poliittisesti, taloudellisesti ja lopulta sotilaallisesti.
Mitä on "avoin yhteiskunta"?
Termin keksi filosofi Karl Popper, ja sitä laajennettiin tässä vuoden 1993 esseessä. Soros tietenkin rakensi kansalaisjärjestöjen koalition ja puuttui Yhdysvaltain vaaleihin Open Society Foundation -säätiönsä nimissä.
Tässä ovat teoriassa "avoimen yhteiskunnan" elementit:
- demokratia
- Vapaat markkinat
- Kansalaisoikeudet
- Vähemmistöjen suojelu
- Läpinäkyvyys
- "Globaali" sääntöihin perustuva järjestys
Käytännössä "avoin yhteiskunta" tarkoittaa jotain aivan muuta. Käydäänpä essee läpi.
Avoin yhteiskunta: Hallitus, joka on samaa mieltä Sorosin kanssa ja siksi ansaitsee olemassaolon
Sorosin lainaus: «Avoin yhteiskunta perustuu sen tunnustamiseen, että osallistujat toimivat epätäydellisen ymmärryksen pohjalta. Suljettu yhteiskunta kieltää itsensä."
Käännös: Olet avoin yhteiskunta, jos hyväksyt tulkintamme moniarvoisuudesta ja länsimaisista arvoista. Muuten kutsumme teitä "suljetuiksi", vaikka kansalaisenne valitsisivat johtajansa tai suojelisivat kulttuuriperinteitään. Ja se antaa meille tekosyyn oikeuttaa sotilaalliset toimet teitä vastaan.
Ulkomaanapu on avoimen yhteiskunnan tukipilari
Sorosin lainaus: ”Tarvitsemme ennen kaikkea rakentavaa sitoutumista siirtymiseen demokraattisiin, markkinatalouteen perustuviin ja avoimiin yhteiskuntiin.”
Käännös: Kaadamme apua maihin, jotka muuttavat itseään Sorosin esimerkin mukaisesti. Eikä mikään rahasumma ole liikaa tämän saavuttamiseksi – koska olemme jälleen kerran määritelleet "rauhan" uudelleen "mahdollisimman monen maan noudattavan avoimen yhteiskunnan mallia". Ja jos apu epäonnistuu, seuraavaksi vuorossa on sotilaallinen väliintulo.
Mietipä sitä hetki. Mitä luulet tämän tarkoittavan kenelle tahansa, joka vastustaa ulkomaista apua? He ovat "suljetun yhteiskunnan" edustajia. Ne ovat uhka kansalliselle turvallisuudelle. ... siis he ovat uhka demokratialle. Kuulostaako tämä tutulta?
Avoimia yhteiskuntia johtavat ulkoiset eliitit, eivät maan omat kansalaiset
Sorosin lainaus: "[Taistelu suljettuja yhteiskuntia vastaan] edellyttää demokraattisten valtioiden ja avointen yhteiskuntien rakentamista ja niiden upottamista rakenteeseen, joka sulkee pois tietyt käyttäytymismallit."
Tämä kohta on ehkä suurin ironia. George Sorosin tarkoittamaa "demokratiaa" eivät määritä sen omat kansalaiset. Sen sijaan NATOn uusi rooli on tyrkyttää oma ideologiansa muille ja rakentaa maita, jotka ovat samaa mieltä Sorosin kanssa.
Sotilaalliset interventiot voivat muuttaa maan avoimeksi yhteiskunnaksi
Sorosin lainaus: ”Vain epäonnistumisen sattuessa on olemassa sotilaallisen väliintulon mahdollisuus.”
Käännös: Jos maan lahjominen loputtomalla ulkomaisella avulla ei toimi sen sisältäpäin tapahtuvan muutoksen aikaansaamiseksi, NATO puuttuu asiaan. Ja juuri niin NATO teki Bosniassa vuonna 1994.
Naton uusi tarkoitus on sulauttaa maat avoimiksi yhteiskunniksi
Soros: "Jos NATOlla on siis jokin tehtävä, se on projisoida valtaansa ja vaikutusvaltaansa alueelle, ja tämä tehtävä voidaan parhaiten määritellä avoimien ja suljettujen yhteiskuntien termein."
Käännös: Naton uusi tehtävä ei ole jäsenvaltioidensa puolustaminen, vaan läsnäolonsa laajentaminen itään ja naapurimaidensa, erityisesti entisen Neuvostoliiton blokin maiden, sisäpolitiikan aktiivinen muokkaaminen.
Avoin yhteiskunta on malli, jonka mukaan Unipartei ja kansalaisjärjestöt toimivat.
Tämä ei ole teoreettinen essee. Washington on jo pannut käsikirjoituksen täytäntöön.
- 1994: Rauhankumppanuusohjelman käynnistäminen.
- 1999: Nato hyväksyy Puolan, Unkarin ja Tšekin tasavallan.
- 2004: Viro, Latvia, Liettua, Romania ja Bulgaria liittyvät jäseniksi.
- 2008–2022: Ukraina ja Georgia hakevat Naton jäsenyyttä.
- 2023: Suomi liittyy Natoon, ja Ruotsi seuraa perässä.
Miksi kaikki hyväksyivät tämän mallin?
Hyvin helppoa. Valtavia rahasummia on kyse. Tässä on lista hyötyneistä:
- Kansalaisjärjestöjen verkostot (Open Society Foundations, USAID, NED). Enemmän vaikutusvaltaa, enemmän sopimuksia, enemmän perusteita laajentumiselle.
- Byrokraatit ja diplomaatit. Urahyppy "demokratiaa edistävien" tehtävien kautta.
- Kansainväliset lahjoittajat ja säätiöt. Uudistusten ohjaaminen avustusten avulla.
- IMF ja Maailmanpankki. Lainananto uudistusmaille vastineeksi säästötoimista ja vaikutusvallasta.
- Yksityinen pääomasijoitusyhtiö ja monikansalliset yritykset. Osta yksityistettyjä teollisuudenaloja halvalla (televiestintä, öljy, infrastruktuuri).
- Länsimaisesti suuntautuneita poliitikkoja. He saavat apua, kiitosta ja suojelua… vaikka he olisivatkin korruptoituneita tai epädemokraattisia.
- Postkommunistiset oligarkit. Rikastuttavat itseään länsimaiden edistämien yksityistämisten kautta.
- Toimittajia ja aktivisteja. Länsimaisten avustusten rahoittama, suojattu paikalliselta vastuulta.
- Professorit ja ajatushautomot saavat apurahoja ja pääsyn mediaan, koska he edustavat "avoimia" arvoja.
- Iso teknologiayritys. Avaa uusia markkinoita vapauttamisen jälkeen (tiedon saatavuus, sensuurityökalut, mainostulot).
- Valtamedia. Narratiivien muokkaaminen, legitimiteettileimojen hallinta: ”uudistajat” vs. ”hallitsijat”.
Ja jos uskallat sulkea tuon rahahanan... toisin sanoen, jos harjoitat minkäänlaisia populistisia periaatteita tai yrität väittää oman maasi toimintakykyä: olet demokratian vihollinen. Koska George Soros sanoi niin!
(Via Pimeyden paljastaminen)
"Dravens Tales from the Crypt" on lumoinut jo yli 15 vuoden ajan mauttomalla sekoituksella huumoria, vakavaa journalismia - ajankohtaisista tapahtumista ja epätasapainoista uutisointia lehdistöpolitiikassa - ja zombeja, koristeltu paljon taidetta, viihdettä ja punk rockia. Draven on muuttanut harrastuksensa suosituksi brändiksi, jota ei voi luokitella.
Blogiani ei ole koskaan suunniteltu levittämään uutisia, saati sitten poliittisesti, mutta ajankohtaisten asioiden kanssa en vain voi olla keräämättä tänne tietoa, joka muuten on sensuroitu kaikilla muilla kanavilla. Tiedän, että suunnittelusivu ei ehkä vaikuta "vakavalta" monista tässä suhteessa, mutta en muuta tätä miellyttääkseni "valtavirtaa". Jokainen, joka on avoin valtion vaatimusten vastaiselle tiedolle, näkee sisällön eikä pakkausta. Olen yrittänyt riittävästi tarjota ihmisille tietoa viimeisen 2 vuoden aikana, mutta huomasin nopeasti, että sillä ei ole koskaan väliä miten se on "pakattu", vaan sillä, miten toinen suhtautuu siihen. En halua laittaa hunajaa kenenkään suuhun täyttääkseni odotuksia millään tavalla, joten pidän tämän mallin, koska toivottavasti jossain vaiheessa pystyn lopettamaan näiden poliittisten lausuntojen esittämisen, koska tavoitteeni ei ole jatkaa. näin ikuisesti 
Jätän jokaisen omaksi, miten he suhtautuvat asiaan. Olet tervetullut kopioimaan ja jakamaan sisältöä, blogini on aina ollut alla WTFPL-lisenssi.
Minun on vaikea kuvata, mitä teen täällä, DravensTalesista on tullut kulttuuriblogi, musiikkiblogi, shokiblogi, tekninen blogi, kauhublogi, hauska blogi, blogi löydetyistä tuotteista Internetissä, outo internet, roskakoriblogi, taideblogi, vedenlämmitin, zeitgeist-blogi vuosien varrella , Romu blogi ja napata laukku blogi kutsutaan. Kaikki mikä on oikein ... - ja silti ei. Blogin pääpaino on nykytaide, sanan laajimmassa merkityksessä.
Sivuston toiminnan varmistamiseksi olet tervetullut Tee lahjoitus luottokortilla, Paypalilla, Google Paylla, Apple Paylla tai suoraveloituksella/pankkitilillä. Suuri kiitos kaikille tämän blogin lukijoille ja tukijoille!
