Kuinka julkkisten avioero-sodasta tulee tekosyy demokratian viimeisen puoliksi anonyymin reviirin purkamiselle.
Valvontavaltion arkkitehdeille on annettava tunnustusta: heillä on ajoituksen kyky. Ei oikeudenmukaisuuden tai suhteellisuuden suhteen – vaan hetken, jolloin yleisö on emotionaalisesti tarpeeksi kiihtynyt lakatakseen kysymästä, mitä heille oikeasti tapahtuu. Fernandes vs. Ulmen -tapaus on juuri se hetki. Näyttelijä, juontaja, vuosikymmen väitettyä digitaalisen identiteetin tuhoutumista – ja siinä se, juoni keskustelulle, jolla on yhtä paljon tekemistä kyseisen tapauksen kanssa kuin sateenvarjolla Saharan kanssa: pakolliset oikeat nimet verkossa. Tai eleganteimmassa muodossaan: internetyhteys vain vahvistetun sähköisen henkilöllisyystodistuksen kautta. Tervetuloa seuraavaan lukuun.
Refleksi, joka on aina valmis
Kaava on yhtä vanha kuin lainsäädäntö itse. Rikos järkyttää yleisöä. Kamerat käyvät. Yleisön huuto on aitoa. Ja jossain taustalla on toimenpide, joka on lojunut laatikossa pitkään – täysin muotoiltuna, odottamassa hetkeään kuin näyttelijä lavalla. Tällä kertaa: pakollinen oikea nimi. Sähköinen henkilöllisyystodistus internetyhteyden muodostamiseksi. Ajatus siitä, että tulevaisuudessa verkkoon kirjaudutaan valtion varmentamalla henkilöllisyydellä – kuin menisi sisään valtion rakennukseen, vain kellon ympäri, jokaisella klikkauksella, jokaisella kommentilla, jokaisella hakusanalla.
Tämä olisi Fernandes-Ulmenin tapauksessa suunnilleen yhtä olennaista kuin nopeusrajoitus pankkiryöstäjälle. Valitus on tehty Espanjassa. Espanjan lakia sovelletaan. Saksan rikoslaki tarjoaa jo riittävän tarkat oikeudelliset keinot 238 §:ssä – vainoaminen, identiteettivarkaus ja kuvien levittäminen ilman suostumusta. Lainsäädännössä ei ole porsaanreikää. On vain poliittista tahtoa etsiä tekosyytä. Ja se on löytänyt sellaisen.
Mitä sähköinen henkilöllisyystodistus oikeastaan tarkoittaa
Puhutaanpa siitä, mitä pakollinen internet-yhteys sähköinen henkilöllisyystodistus käytännössä tarkoittaa – pelkän turvallisuuteen ja suojeluun liittyvän rauhoittavan puheen lisäksi. Se tarkoittaa: Valtio tietää kuka olet. Aina. Joka kerta, kun käytät internetiä. Jokaisella alustalla, jota käytät. Jokaisella foorumilla, jolla julkaiset viestiä. Jokaisella kysymyksellä, jonka esität. Jokaisella aiheella, jota tutkit. Se tarkoittaa toiminnallisen anonymiteetin loppua verkossa – tuon viimeisen suojalinnakkeen ilmiantajille, toisinajattelijoille, vainoa pakeneville perheväkivallan uhreille ja poliittisille toisinajattelijoille järjestelmissä, jotka palkitsevat mukautumista ja rankaisevat poikkeamista. Sähköinen henkilöllisyystodistus ei suojaa näitä ihmisiä. Se tekee heistä näkyviä – valtiolle, alustoille, kaikille, joilla on pääsy tietoihin tai jotka voivat ostaa niitä.
Tämä ei ole sivuvaikutus. Tässä on asian ydin. Palantir Technologies – yritys, joka ylläpitää länsimaisten tiedustelupalvelujen valvontainfrastruktuuria – ei odota vapaaehtoisia tiedonluovutuksia. Se odottaa järjestelmiä, jotka toimittavat tietoa jäsennellyllä ja luotettavalla tavalla. Pakollinen sähköinen henkilöllisyystodistus olisi tällainen järjestelmä: yhdistetty, varmennettu ja verkotettu.
Ajoitus ei ole sattumaa.
On huomionarvoista – ei positiivisessa mielessä – kuinka juuri keskustelu pakollisista oikeista nimistä on juuri nyt saamassa vauhtia. Tämä tapahtuu samaan aikaan tapauksen kanssa, joka on niin emotionaalisesti latautunut, että kriittinen kysymysten esittäminen on vaikeaa. Ja samaan aikaan laajemmassa poliittisessa ilmapiirissä, jossa turvallisuuden varjolla toteutetut valvontatoimenpiteet ovat helpompia toteuttaa kuin rauhallisempina aikoina.
Fernandes-Ulmenin tapaus on mitä se on – väitetty digitaalisen identiteetin varastamisen tapaus, jota käsitellään Espanjan tuomioistuimissa ja joka kuuluisi helposti Saksan nykyisen rikoslain piiriin, jos sitä pidettäisiin merkityksellisenä Saksassa. Mitä se ei ole: todiste tarpeesta muuttaa internet oikeiden nimien järjestelmäksi, jossa jokainen käyttäjä on valtion tunnistama milloin tahansa. Jokainen, joka väittää muuta, tavoittelee muita tavoitteita. Ja näillä tavoitteilla on yhtä paljon tekemistä naisten suojelemisen kanssa digitaaliselta hyväksikäytöltä kuin valvontalentokoneella ensiapukurssin kanssa.
Kontrollin infrastruktuuri ei odota kutsua.
Jokainen kerran käyttöön otettu toimenpide laajennetaan. Kyse ei ole salaliittoteorioista – kyse on hallinnollisesta historiasta. Tietojen säilyttämistä perusteltiin terrorismin torjunnan keinona, mutta sitä käytettiin veronkiertoon. Biometriset tiedot otettiin käyttöön passeissa, ja ne päätyvät tietokantoihin, joiden käyttöehtoja ei enää valvota.
Sähköisen henkilöllisyystodistuksen käyttäminen internetyhteyden edellytyksenä olisi looginen seuraava askel prosessissa, joka ei ala turvallisuudesta – vaan valvonnasta. Turvallisuus on julkisivu. Pohjimmiltaan kyse on jostain aivan muusta. Verkko, jossa jokainen käyttäjä on tunnistettavissa, ei ole enää ilmainen verkko. Se on rekisteröintitoimisto, jossa on laajakaistayhteys. Ja seuraava tilaisuus odottaa jo. Se tulee aina…
...ja lisäksi: Solidaarisuus Collien Fernandesin kanssa: kyllä.
Ja silti: jokainen on jälleen kerran oman raivonsa ja moraalisen omavanhurskautensa päihdyttämä. Mutta lopulta se menee lähes aina samalla tavalla: yksittäinen tapaus kuvataan kollektiivisesti, miehet julistetaan rikollisten luokaksi, valikoiva raivo lavastetaan oikeudenmukaisuudeksi, ja samoja piirejä, jotka eilen varoittivat Palantirista, käytetään nyt jo ennestään läpinäkyvän yhteiskuntamme valvontaan. Tämä ei ole mikään tapa luoda parempaa maailmaa.
Tämä johtaa vain kollektiivisempaan ajatteluun, suurempaan kontrolliin ja vähentyneeseen vapauteen. Ja muuten, juuri ne miehet, jotka eivät ole tekijöitä, vaan liittolaisia – isiä, veljiä, rakastavia aviomiehiä, ystäviä, todistajia, kanssakampanjoitsijoita – asetetaan yleisen epäilyn kohteeksi. Suurin osa miehistä ei ole sellaisia. Ne, jotka kategorisesti julistavat heidät ongelmaksi, heikentävät juuri sitä liittoa, jota tarvitaan naisten todelliseen suojelemiseen.
Koska ryhmäviha on yhtäkkiä taas hyväksyttävää, kunhan se kohdistuu "oikeisiin" ihmisiin ja on moraalisesti latautunut korkean profiilin tapauksen perusteella? Ehkä meidän kaikkien pitäisi rauhoittua. Korkean profiilin tapauksiin liittyy hashtageja, moraalisen raivon vimma ja solidaarisuuden aaltoja. Useimmille muille uhreille myrskyn jälkeen: melkein ei mitään. Oikeusvaltio massamoraalisen hysterian sijaan. Yksilöllinen syyllisyys kollektiivisen syyllisyyden sijaan. Vapaus läpinäkyvän yhteiskunnan sijaan.
Lisää sinulle:
"Dravens Tales from the Crypt" on lumoinut jo yli 15 vuoden ajan mauttomalla sekoituksella huumoria, vakavaa journalismia - ajankohtaisista tapahtumista ja epätasapainoista uutisointia lehdistöpolitiikassa - ja zombeja, koristeltu paljon taidetta, viihdettä ja punk rockia. Draven on muuttanut harrastuksensa suosituksi brändiksi, jota ei voi luokitella.
Blogiani ei ole koskaan suunniteltu levittämään uutisia, saati sitten poliittisesti, mutta ajankohtaisten asioiden kanssa en vain voi olla keräämättä tänne tietoa, joka muuten on sensuroitu kaikilla muilla kanavilla. Tiedän, että suunnittelusivu ei ehkä vaikuta "vakavalta" monista tässä suhteessa, mutta en muuta tätä miellyttääkseni "valtavirtaa". Jokainen, joka on avoin valtion vaatimusten vastaiselle tiedolle, näkee sisällön eikä pakkausta. Olen yrittänyt riittävästi tarjota ihmisille tietoa viimeisen 2 vuoden aikana, mutta huomasin nopeasti, että sillä ei ole koskaan väliä miten se on "pakattu", vaan sillä, miten toinen suhtautuu siihen. En halua laittaa hunajaa kenenkään suuhun täyttääkseni odotuksia millään tavalla, joten pidän tämän mallin, koska toivottavasti jossain vaiheessa pystyn lopettamaan näiden poliittisten lausuntojen esittämisen, koska tavoitteeni ei ole jatkaa. näin ikuisesti 
Jätän jokaisen omaksi, miten he suhtautuvat asiaan. Olet tervetullut kopioimaan ja jakamaan sisältöä, blogini on aina ollut alla WTFPL-lisenssi.
Minun on vaikea kuvata, mitä teen täällä, DravensTalesista on tullut kulttuuriblogi, musiikkiblogi, shokiblogi, tekninen blogi, kauhublogi, hauska blogi, blogi löydetyistä tuotteista Internetissä, outo internet, roskakoriblogi, taideblogi, vedenlämmitin, zeitgeist-blogi vuosien varrella , Romu blogi ja napata laukku blogi kutsutaan. Kaikki mikä on oikein ... - ja silti ei. Blogin pääpaino on nykytaide, sanan laajimmassa merkityksessä.
Sivuston toiminnan varmistamiseksi olet tervetullut Tee lahjoitus luottokortilla, Paypalilla, Google Paylla, Apple Paylla tai suoraveloituksella/pankkitilillä. Suuri kiitos kaikille tämän blogin lukijoille ja tukijoille!
