Poliisitoimenpiteitä koskeva laki piilee "yleisön suojelemisen" varjolla, mutta on itse asiassa sytyttävä laki, joka uhkaa meidän kaikkien vapautta. Liittovaltion laki "Poliisitoimenpiteet terrorismin torjumiseksi" uhraa perusoikeutemme ja syyttömyysolettaman terrorismin torjumiseksi tuomatta lisää turvallisuutta Sveitsiin. Päinvastoin: lakiesitys luo epävarmuutta ja mielivaltaa. Se vaarantaa ihmisoikeudet, uhkaa demokratiaa ja tarjoaa läpimenopallon autoritaarisille hallituksille. Siksi: Ei 13. kesäkuuta!
Syyttömyysolettaman poistaminen
Poliisitoimenpiteitä koskevalla lailla sinun ei tarvitse valmistautua eikä suorittaa terrorismia, jotta sinua voidaan pitää mahdollisena terroristina. Sen sijaan riittää, että poliisi epäilee, että joku voi tulla epäilyttäväksi tulevaisuudessa. Pelkästään oletusten ja hypoteesien perusteella voidaan tilata valtavan voimakkaita toimenpiteitä. Ilman todisteita epäiltyihin voidaan asettaa kotiaresti jopa yhdeksäksi kuukaudeksi. Yhteyskiellot, rajoitukset, vapauden riistäminen, matkustuskiellot - kaikki on mahdollista ilman aikaisempia rikoksia, ilman konkreettisia valmistelevia toimia, vain epämääräisen oletuksen perusteella. Erityisen räjähtävää on, että tuomioistuimen on määrättävä vain kotiaresti. Fedpol voi määrätä kaikki muut toimenpiteet ilman tuomioistuinvalvontaa, oman harkintansa mukaan ja välittömästi. Terrorismiorganisaatioiden tuki ja rahoitus sekä terrori-iskujen valmistelut ovat jo tänään rangaistavia - ja se on hyvä asia. Tällaiset teot voidaan ja pitäisi saattaa oikeuden eteen. Mutta uhka-luokan osalta jätämme oikeusvaltion periaatteet. Kuinka jonkun on tarkoitus todistaa, ettei hän halua tehdä rikosta tulevaisuudessa? Se on mahdotonta ja avaa oven mielivaltaan.
Hyökkäys lasten oikeuksiin
Poliisilaissa säädetyillä pakollisilla toimenpiteillä - sähköinen valvonta, yhteydenpitokielto, sisällyttäminen ja poissulkeminen, matkustuskiellot ja kotiarestit - on vakavia vaikutuksia asianomaisten ja heidän perheidensä elämään. Perusoikeuksia, kuten liikkumis- ja kokoontumisvapautta sekä oikeutta yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamiseen, työhön ja koulutukseen, on rajoitettu ankarasti. Ja kaikki sen epämääräisen oletuksen takia, että henkilöstä voi tulla vaarallinen tulevaisuudessa. Myös lasten oikeudet polkevat jalkojen alla tämän ehdotuksen seurauksena. Kaikkia toimenpiteitä voidaan käyttää jo 12-vuotiaita lapsia vastaan - lukuun ottamatta kotiarestia, joka voidaan julistaa vasta 15-vuotiaasta lähtien. Tämä rikkoo räikeästi lasten oikeutta saada ikäänsä mukautettua oikeutta. Kehityksen, ei nuorten ja lasten rankaisemisen, on oltava oikeusjärjestelmämme keskipisteessä.
Vaarantaa demokratian
Poliisilaki ei edellytä voimankäyttöä tai uhkailua, jotta tekoa voitaisiin pitää terrorismina - rikoskaan ei ole "terroristitoiminnan" edellytys. Sen sijaan "pelon ja kauhun levittämistä" poliittisilla tarkoituksilla pidetään jo "terroristina". Tämä määritelmä menee paljon pidemmälle kuin tiedustelupalvelulain ja rikoslain olemassa olevat määritelmät. Nämä yhdistävät väistämättä terrorismin voiman käyttöön. Tällä ehdottoman epämääräisellä määritelmällä periaatteessa mitä tahansa poliittista toimintaa voidaan pitää terrorismina, jos valtio niin haluaa.
Tämä avaa oven poliittisten liikkeiden kriminalisointiin. Ilmastoaktivisti, joka varoittaa ekosysteemien tuhoamisesta, antifasisti, joka kampanjoi oikeistolaista väkivaltaa vastaan, verkostoaktivisti, joka kampanjoi kattavaa datakapitalismia vastaan tai antikapitalisti, joka varoittaa sosiaalisen eriarvoisuuden seurauksista: ne kaikki leviävät. pelkoa ja kauhua » tavalla tai toisella – ja niitä kaikkia voidaan pitää tulevaisuudessa terroristeina. Katsaus naapurimaihimme osoittaa myös, että terrorismin vastaisia toimia käytetään usein kriittisten aktivistien rauhoittamiseen. Esimerkiksi Ranskan hallitus käytti Pariisin terrori-iskujen jälkeen säädettyjä hätälakeja asettaakseen ilmastoaktivistit kotiarestiin - jotta he eivät osoittaisi mieltään maailman ilmastohuippukokouksen aikana.
Jyrkkä passi autoritaarisille järjestelmille
Kiinan, Saudi-Arabian tai Egyptin kaltaiset autoritaariset järjestelmät ovat alkaneet käyttää terrorismin vastaista lakia kriittisten toimittajien ja ihmisoikeusaktivistien lukitsemiseksi. Saudi-Arabiassa terrorismin vastaista lait on käytetty vangitsemaan naisia, jotka kampanjoivat ajo-oikeuden puolesta. Egypti tuomitsi ihmisoikeusasianajaja Bahey el-Dinin 15 vuodeksi vankeuteen väitetyn terroristina hallituksen kritisoimisesta. Kiina perustelee uiguurien kulttuurin kansanmurhan väitetyillä terrorisminvastaisilla toimilla.
Tämä toimii, koska termi terrorismi ei enää liity vakaviin väkivaltaisiin tekoihin ja se voi tarkoittaa melkein mitä tahansa. Sveitsin ihmisoikeuslaki määrittelee myös "terroristiset aikeet" niin epämääräisesti, että väkivallaton aktivismi voi yhtäkkiä kuulua sen piiriin. Sveitsi antaa siten epäsuorasti valoa näille massiivisille perusoikeusloukkauksille autoritaarisille hallituksille, jotka pitävät hallitusta koskevaa kritiikkiä "terrorismina" ja lukitsevat ihmisoikeusaktivistit vuosiksi. Ei tälle laille auttaa oppositioaktivisteja epäoikeudenmukaisissa valtioissa.
Löydät lisätietoja: Menschenrechte-schuetzen.ch