Ilmastolahosta puhumista pidettiin pitkään herjauksena. Hiljattain kysytty Saksan suurin ilmastoaktivisti oikeudessa lieventämistä, koska heidän protestinsa oli uskonnollinen teko ja siksi perustuslain suojaama. Tämä ei ole vitsi, tämä todella tapahtui! Ja he varmaan tarkoittavat sitä tosissaan. Carla Hinrichs, "Viimeisen sukupolven" johtaja ja kasvot, puolusti itseään kahden kuukauden ehdolliseen tuomioon Frankfurtin aluetuomioistuimessa. Hänet tuomittiin siihen jo toukokuussa, ja nyt oli meneillään seuraava oikeudenkäynti. Lakimies Hinrichs käytti perustuslakiimme kirjattua perusoikeutta uskonvapauteen voittaakseen rangaistuksen.
Koska uskon- ja uskonnonvapaus (peruslain 4 pykälä) nauttii kattavasta perustuslaillisesta suojasta, ilmastositoutumista ilmastoapokalypsiin uskovana tekona tulisi myös suojata rikosoikeudelliselta syytteeltä. Hinrichin toimet "perustuivat omantunnon päätökseen, jonka hän itse koki sitovana ja ehdottoman pakollisena".
Tuomioistuin ei noudattanut väitettä ja hylkäsi hakemuksen. Lopulta valitus kahden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen pakottamisen vuoksi hylättiin ja tuomio pysyy voimassa. Tuomari Dr. Kirschbaum korosti, että on olemassa lievempiä keinoja kuin tiensulkuja ilmastonsuojelun parantamiseksi: "Mielompi keino on saavuttaa parlamentaarinen enemmistö." Sillä hetkellä kuului lyhyt, räikeä nauru Hinrichsin leirin kulmasta.
Asianajaja oli erittäin rauhallinen koko oikeudenkäynnin ajan, eikä häneltä kuulunut juurikaan naurua. Hinrichs ei voinut hallita tunteitaan; kyyneleet valuivat kolme kertaa oikeussalissa, kun hän kertoi ilmastonmuutoksesta ja sankarillisesta taistelustaan superliiman kanssa. Eduskunnan enemmistö? Tälle ei ole sijaa ilmastoterroristien maailmassa. Siitä saa jännät naurut. Jos olisin oikeudessa syytettynä ja tuomari julistaisi tuomion – kuuntelisin. Ja älä naura. Mutta pomo Hinrichsin ympärillä olevat ilmastoaktivistit eivät kunnioita ketään tai mitään.
Moraalinen ylimielisyys, jolla ilmastolahko esiintyy julkisuudessa, ei katoa oikeussalissa. He halveksivat oikeusvaltioperiaatetta, he halveksivat demokratiaa. Luisa Neubauer, saksalaisen Fridays For Future -yhtyeen keulakuva, sanoi kerran ZDF:ssä: "Meillä ei ole valinnanvaraa ajan ja demokratian välillä." Carla Hinrichs, hänen hengellinen sisarensa ja radikaalimman "viimeisen sukupolven" johtaja, vahvisti tämän tuomion oikeudessa tuomion aikana. Tuomari viittaa demokratian perusperiaatteisiin: osallistu, tule valituksi ja vaihda maata enemmistöllä. Ja Hinrichs nauraa demokratialle.
Vielä on epäselvää, puolustautuuko Hinrichs ehdollista tuomiota vastaan ennen seuraavaa oikeusastetta. Yksi asia on kuitenkin selvä: edelleen on tuomareita, jotka puhuvat kansan puolesta. Eikä ilmaston nimissä. Aamen.