Tekniikan jättiläiset Microsoft ja Alphabet/Google hallitsevat tekoälyä, joka voi hallita tulevaisuuttamme. Kaksi Massachusetts Institute of Technologyn professoria Daron Acemoglu ja Simon Johnson ovat kirjoittaneet «Voimaa ja edistystä: 1 000 vuoden kamppailumme teknologiasta ja vauraudesta«. Näillä kahdella teknologiajättiläisellä on suuri johtoasema tulevaisuutemme muokkaamisessa, mikä on keinotekoinen äly tulee mahdollisesti hallitsemaan tulevaisuudessa.
Nämä eivät ole hyviä uutisia. Historia on osoittanut meille, että kun harvat pystyvät levittämään tietoa, seurauksena on poliittista ja taloudellista sortoa. Jos emme puutu asiaan, tämä tarina toistaa itseään. Vain muutamassa kuukaudessa Microsoft rikkoi nopeusennätyksiä ja haluaa investoida ChatGPT:hen, eräänlaiseen generatiiviseen tekoälyyn. Sijoita 10 miljardia dollaria.
>Toukokuussa Sundar Pichai, Alphabet/Googlen toimitusjohtaja, valikoima AI-työkaluja – mm. sähköposteihin, laskentataulukoihin ja kaikenlaisten tekstien kirjoittamiseen.. Jo nyt keskustellaan siitä, nopeuttaako Meta (ent. Facebook) keskittymisprosessia päätöksellään julkaista tekoälytietokonekoodinsa. Tosiasia on, että kaikki Alphabetin ja Microsoftin kilpailijat pysy kaukana takana.
Nämä yritykset yrittävät ohittaa toisensa ilman, että tätä kehitystä säännellään. Tämän pitäisi huolestuttaa meitä kaikkia entistä enemmän, koska tekoäly voi vaikuttaa vakavasti työpaikkoihin, yksityisyyteen ja kyberturvallisuuteen. Hallitsematon kilpavarustelu päättyy harvoin hyvin. Historia on osoittanut kerta toisensa jälkeen, että tiedon hallinta määrittää, kenellä on valta ja mitä he voivat tehdä sillä. Alussa Kirjoittaminen muinaisessa Mesopotamiassa Useimmat kirjurit olivat eliittiperheiden poikia, pääasiassa siksi, että koulutus oli kallista. Vuonna keskiaikainen Eurooppa Papiston ja aateliston jäsenet olivat paljon todennäköisemmin lukutaitoisia kuin tavalliset ihmiset, ja he käyttivät tätä etua vahvistaakseen yhteiskunnallista asemaansa ja legitimiteettiään. Lukutaitoaste nousi teollistumisen kanssa, vaikka ne, jotka päättivät, mitä sanomalehdissä painetaan ja mitä ihmiset saivat sanoa radiossa ja myöhemmin televisiossa, todella voimakas olivat.
Tieteellisen tiedon kehittymisen ja televiestinnän leviämisen myötä tuli kuitenkin aika, jolloin oli olemassa erilaisia tietolähteitä ja monia kilpailevia tapoja käsitellä tosiasioita tai tietoa ja tehdä johtopäätöksiä. Väestön pääsy ulkomaailmaan liittyviin tosiasioihin heikensi ja piti lopulta yllä Neuvostoliiton hallintaa Puolassa, Unkarissa, Itä-Saksassa ja muissa entisissä vaikutuspiireissään. edistää niiden hajoamista.
1990-luvulta lähtien Internet tarjosi entistä kustannustehokkaampia tapoja ilmaista mielipiteensä. Mutta ajan myötä viestintäkanavat keskittyivät enemmän muutamassa käsissä, mukaan lukien Facebook, jonka algoritmi poliittinen polarisaatio pahensi ja joissakin hyvin dokumentoiduissa tapauksissa lietsoi etnistä vihaa. Totalitaarisissa hallintojärjestelmissä, kuten Kiinassa, samoista teknologioista on tullut työkaluja kattava valvonta kehitetään.
Tekoälyn myötä olemme menossa vielä pidemmälle taaksepäin. Osa tästä liittyy tekniikan luonteeseen. Useiden lähteiden tarkistamisen sijaan ihmiset luottavat yhä enemmän uusiin tekniikoihin tarjotakseen yhden, näennäisesti lopullisen vastauksen kysymyksiin. Ei ole helppoa päästä käsiksi alaviitteisiin tai linkkeihin, joiden avulla käyttäjät voisivat tutustua taustalla oleviin lähteisiin. Tämä uusi teknologia on kahden yrityksen käsissä, joiden filosofiset juuret ovat "koneälyn" käsitteessä, joka viittaa tietokoneiden kykyyn ylittää ihmiset tietyissä tehtävissä. Syvä mieli, joka on nyt osa Googlea, on ylpeä siitä algoritmien kehittämiseen, jonka ihmisasiantuntijat voivat voittaa sellaisissa peleissä kuin shakki ja go.
Tätä filosofiaa on tietysti vahvistanut uusi (huono) taloudellinen ajatus, jonka mukaan yritysten ainoana tavoitteena tulisi olla osakkeenomistajien vaurauden maksimointi lyhyellä aikavälillä. Yhdessä nämä ideat vahvistavat ajatuksen siitä, että tekoälyn tuottavimmat sovellukset on suunniteltu korvaamaan ihmiset. Esimerkiksi elintarvikemyyjien eliminoiminen itsekassojen sijaan auttaa vain vähän tuottavuuteen niille, jotka pysyvät töissä ja ärsyttää myös monia asiakkaita.
Uskomme, että tekoälyn vallankumous voisi jopa tehdä totta Karl Marxin yli sata vuotta sitten esittämät hirvittävät profetiat. Saksalainen filosofi oli vakuuttunut siitä, että kapitalismi on luonnostaan... "tuotantovälineiden" monopoliomistus ja että oligarkit käyttäisivät taloudellista vaikutusvaltaansa hallitakseen poliittista järjestelmää ja pitääkseen työntekijät köyhinä. Onneksi Marx oli väärässä 19-luvun teollisen aikakauden suhteen, jossa hän eli. Toimialat syntyivät paljon nopeammin kuin hän odotti. Uudet yritykset toivat niitä jatkuvasti taloudellinen valtarakenne sekaisin.
Yhteiskunnalliset vastavoimat kehittyivät ammattiliittojen ja todellisen poliittisen edustuksen muodossa laajoille yhteiskuntaryhmille. Ja hallitukset kehittivät kyvyn säännellä teollisia ylilyöntejä. Tuloksena oli lisääntynyt kilpailu, korkeammat palkat ja vahvempi demokratia. Nykyään näitä vastavoimia ei joko ole ollenkaan tai ne ovat suuresti heikentyneet. Generatiivinen tekoäly vaatii paljon suurempia investointeja kuin tekstiili- ja terästehtaat. Tästä syystä useimmat tekoälyprojektit kuuluvat Microsoftille ja niiden markkina-arvo on 2,4 biljoonaa dollaria Aakkoset joiden markkina-arvo on 1,6 biljoonaa dollaria.
Samaan aikaan sellaisia voimia ammattiliitot heikensivät 40 vuotta kestäneen sääntelyn purkamisen ideologiaa (Ronald Reagan, Margaret Thatcher, kaksi Bushia ja jopa Bill Clinton). Yhdysvaltain hallitus ei enää pysty pysäyttämään tätä kehitystä. Koska äärimmäinen polarisaatio ja pelko kultaisen (varainhankinnan) tappamisesta tai kansallisen turvallisuuden heikentämisestä tarkoittavat sitä, että useimmat kongressin jäsenet haluavat katsoa toiseen suuntaan. Jotta tietomonopolit eivät pilaa elämäämme, meidän on otettava käyttöön tehokas vastavoima – ja nopeasti.
Yhdysvaltain kongressin on... Yksittäiset omistusoikeudet taustalla oleviin tietoihin, joihin tekoälyjärjestelmät luottavat. Jos Big AI haluaa käyttää tietojamme, haluamme jotain vastineeksi: sinun on lisättävä työntekijöiden todellista tuottavuutta. Emme tarvitse koneälyä, vaan "konehyödykettä", joka käyttää tietokoneiden kykyä lisätä ihmisen kykyjä. Ihmisten tuottavuutta voidaan lisätä mielekkäästi antamalla työntekijöille mahdollisuus vaikuttaa tuotantoprosessiin. Tämä vahvistaisi myös yhteiskunnallisia voimia, jotka voivat vastustaa suuria teknologiayrityksiä. Uusi pääsy teknologiaan olisi myös tarpeen suurten tekoälytoimijoiden monopolin murtamiseksi.
Tarvitsemme sääntelyä, joka suojelee yksityisyyttä ja vastustaa sitä Valvontakapitalismi Toisin sanoen vastustaa teknologian yleistä käyttöä käyttäytymisemme valvontaan - mukaan lukien "hyväksyttävä käyttäytyminen" työnantajien ja poliisin määrittelemällä tavalla ja kuten poliisi tulkitsee lakia. Tekoäly voi nyt arvioida kaiken tämän reaaliajassa. Lopuksi tarvitsemme progressiivisia yhtiöveroja, jotta yritysten verokannat ovat korkeammat, kun ne tekevät enemmän voittoa dollareissa. Mukautettu verojärjestelmä tekisi Osakkeenomistajien painostus Tekniset titaanit hajoavat alentaakseen todellista verokantaa.
Lisääntynyt kilpailu johtaisi ideoiden monimuotoisuuteen ja lisäisi mahdollisuuksia kehittää ihmisystävällistä suuntaa digitaaliselle teknologialle. Jos nämä yritykset päättävät pysyä jättiläisinä, niiden voittoverojen korotuksella voidaan rahoittaa julkishyödykkeitä – erityisesti koulutusta –, jotka auttavat ihmisiä selviytymään uusista teknologioista ja tukevat inhimillisempää teknologian, työn ja demokratian suuntaamista. Tulevaisuutemme ei saisi olla kahden vahvan yrityksen käsissä, jotka rakentavat yhä suurempia globaaleja imperiumia käyttämällä kollektiivista dataamme ilman häpeää ja korvausta.
Lisää sinulle:
"Dravens Tales from the Crypt" on lumoinut jo yli 15 vuoden ajan mauttomalla sekoituksella huumoria, vakavaa journalismia - ajankohtaisista tapahtumista ja epätasapainoista uutisointia lehdistöpolitiikassa - ja zombeja, koristeltu paljon taidetta, viihdettä ja punk rockia. Draven on muuttanut harrastuksensa suosituksi brändiksi, jota ei voi luokitella.
Blogiani ei ole koskaan suunniteltu levittämään uutisia, saati sitten poliittisesti, mutta ajankohtaisten asioiden kanssa en vain voi olla keräämättä tänne tietoa, joka muuten on sensuroitu kaikilla muilla kanavilla. Tiedän, että suunnittelusivu ei ehkä vaikuta "vakavalta" monista tässä suhteessa, mutta en muuta tätä miellyttääkseni "valtavirtaa". Jokainen, joka on avoin valtion vaatimusten vastaiselle tiedolle, näkee sisällön eikä pakkausta. Olen yrittänyt riittävästi tarjota ihmisille tietoa viimeisen 2 vuoden aikana, mutta huomasin nopeasti, että sillä ei ole koskaan väliä miten se on "pakattu", vaan sillä, miten toinen suhtautuu siihen. En halua laittaa hunajaa kenenkään suuhun täyttääkseni odotuksia millään tavalla, joten pidän tämän mallin, koska toivottavasti jossain vaiheessa pystyn lopettamaan näiden poliittisten lausuntojen esittämisen, koska tavoitteeni ei ole jatkaa. näin ikuisesti 
Jätän jokaisen omaksi, miten he suhtautuvat asiaan. Olet tervetullut kopioimaan ja jakamaan sisältöä, blogini on aina ollut alla WTFPL-lisenssi.
Minun on vaikea kuvata, mitä teen täällä, DravensTalesista on tullut kulttuuriblogi, musiikkiblogi, shokiblogi, tekninen blogi, kauhublogi, hauska blogi, blogi löydetyistä tuotteista Internetissä, outo internet, roskakoriblogi, taideblogi, vedenlämmitin, zeitgeist-blogi vuosien varrella , Romu blogi ja napata laukku blogi kutsutaan. Kaikki mikä on oikein ... - ja silti ei. Blogin pääpaino on nykytaide, sanan laajimmassa merkityksessä.
Sivuston toiminnan varmistamiseksi olet tervetullut Tee lahjoitus luottokortilla, Paypalilla, Google Paylla, Apple Paylla tai suoraveloituksella/pankkitilillä. Suuri kiitos kaikille tämän blogin lukijoille ja tukijoille!
