No-go-alueet: salaliittoteoria, fakta vai fiktio?

Kieltoalueet, kuten termiä nykyään yleisimmin käytetään, ovat kaupunkien sisällä olevia alueita, joihin et saa mennä, jos et ole muslimi. Viranomaiset ovat menettäneet hallinnan näillä alueilla. Poliisit, hätäpalvelut ja muut ulkomailla asuvat eivät joko pääse sisään tai pitävät sitä vaarallisena ja kieltävät pääsyn. Euroopassa ja Isossa-Britanniassa tällaiset alueet laajenevat nopeasti massiivisten maahanmuuttokampanjoiden vuoksi.

Termi "no-go zone" yhdistetään usein ihmisiin, joita syytetään "oikeistolaisten" salaliittojen levittämisestä. Tämä johtuu siitä, että valtion virkamiehet ja heidän kätyrinsä valtamediassa yleensä kiistävät tällaisten alueiden olemassaolon. Tämä kieltäminen alkoi vakavasti yli kymmenen vuotta sitten, ja valtamedia on ottanut tämän tosiasiallisena totuutena. Mutta todellisuus on täysin erilainen.

Kymmenen vuotta sitten viranomaiset kielsivät jyrkästi tällaiset vyöhykkeet. Itse asiassa uhkasi Pariisin kaupunkia Vuonna 2015 se alkoi haastaa Fox Newsin oikeuteen tällaisten alueiden olemassaolosta kaupungin rajoissa raportoimisesta. Valtion tukemat medialähteet, kuten The Guardian, kirjoittavat edelleen, että termin "no-go zone" käyttö on vain yksi tapa, jolla "oikeisto" lietsoi "pelkoja" maahanmuutosta ja muslimien vihasta. Tämän vastustuksen takia termistä "no-go zones" tuli kuuma termi, jota käyttivät vain rohkeat ja typerät melkein vuosikymmen sitten. Mutta siitä, mitä mainostettiin toisena ”oikeistolaisena” salaliittoteoriana, joka edistää populismia, rasismia ja maahanmuuttovastaista vihaa, on tullut todellinen ilmiö kaikkialla Euroopassa.

Huolimatta sekä kaupunginhallituksen että liberaalin lehdistön retoriikasta, on olemassa runsaasti todisteita siitä, että tällaisia ​​vyöhykkeitä on olemassa ja niiden määrä kasvaa nopeasti. Alla on tyypillinen faktantarkistajan vastaus, kun häntä pyydetään määrittelemään "kieltoalue". Huomionarvoista on, että melkein kaikki nämä faktantarkistus- ja uutisartikkelit, jotka paljastavat no-go-alueita, ovat vähintään viisi vuotta vanhoja, mutta päätyvät Googlen hakukoneiden ylä- ja ensimmäiselle sivulle:

FACTSHEET: NO-GO ZONE SALALIITTEORIA
kirjoittanut Bridge Initiative Team
Julkaistu 22
VAIKUTUS: "No-Go Zone" on muslimien vastainen salaliittoteoria, joka väittää, että Euroopassa ja Yhdysvalloissa on alueita, joissa on paljon muslimiväestöä, joihin sovelletaan sharia-lakia ja joihin poliisin ja ulkomailla asuvien pääsy on kielletty. Vaikka eurooppalaiset poliisiviranomaiset ja uutisorganisaatiot ovat kumonneet sen, ajatus "no-go-vyöhykkeestä" kiertää edelleen, ja sitä käytetään usein oikeuttamaan maahanmuuttajien ja muslimeiden vastaista politiikkaa ja retoriikkaa.
Ajatus "kieltoalueesta" syntyi ensimmäisen kerran 2000-luvun alussa. Vuonna 2002 amerikkalainen toimittaja David Ignatius kirjoitti, että Pariisin pohjoisafrikkalaisista lähiöistä ”tultiin yöllä kiellettyjä alueita”. Daniel Pipes, Lähi-idän foorumin perustaja, suositti termiä edelleen vuonna 2006 käyttämällä ilmaisua "no-go zone" kuvaamaan 751 "herkkää kaupunkialuetta", jotka Ranskan hallitus on valinnut kaupunkien uudistamista varten.

Toinen esimerkki, jossa käy ilmi, että "faktien tarkistajat" ovat vain propagandisteja. Independent.co.uk kirjoittaa:

Äärioikeistolaisten tutkijoiden verkossa edistämä "no-go zones" -teoria on kumottu laajalti, ja siellä, missä on yksittäisiä "muslimipartioiden" tapauksia, paikalliset muslimijohtajat ovat pidättäneet ja tuominneet epäillyt.

Ergo: Jos uskot, että on olemassa kieltoalueita, sinun on oltava myös rasisti. Täällä ei ole mitään nähtävää, hyvät ihmiset, jatkakaa.

Mutta vuoden 2023 Pariisin mellakat, joista Pariisin viranomaiset syyttivät "eläkeuudistusta", ovat tuoneet avoimen maahanmuuton ja no-go-vyöhykkeiden ongelmat valokeilaan.

Totuus on, että avoimien rajojen politiikka on luonut painajaisen monissa Euroopan maissa, erityisesti Pohjois-Afrikan lähellä olevissa maissa, joissa pieni vene pääsee helposti kulkemaan maiden välillä. Joissakin maissa, kuten Ranskassa, maahanmuuton nousu on jatkunut vuosikymmeniä, ja monia maahanmuuttajia on majoitettu kaupunkigettoihin. Lisäksi Euroopan unionin pakollinen uudelleensijoittamispolitiikka, joka sisältää kiintiöt, kannustaa edelleen maahanmuuttoa Eurooppaan.

Totuus on, että "no-go-alueet" - kuten mikä tahansa getto tai slummi - ovat paikkoja, joissa köyhyys, ylikansoitus ja katkeruus kuplivat ja vaikuttavat kaikkiin siellä asuviin. Monet näistä alueista ovat pohjimmiltaan pysyviä pakolaisleirejä. Näissä getoissa asukkaat ovat soveltaneet sharia-lakia, joka toimii hallintoelimenä näiden gettojen rajoissa. Sharia-lain käyttöönotto puoliautonomisena tai jopa autonomisena hallituksena näissä getoissa, joissa rikollisuus, köyhyys ja laittomuus vallitsee, voidaan nähdä erittäin järkevänä lähestymistapana niille, jotka joutuvat elämään näissä olosuhteissa. Mutta se on myös erittäin vaarallinen suuntaus.

Todelliset ongelmat ovat massiiviset muuttoliikkeet, avoimet rajat, asuminen, köyhyys ja maahanmuuttajien mahdollisuuksien puute. Liian monet maahanmuuttajat saapuvat liian nopeasti integroituakseen uuteen kulttuuriin, tai islamilaiset maahanmuuttajat, jotka eivät näe assimilaatiota hyväksyttävänä ratkaisuna, uhkaavat paikallisia perinteitä ja elämäntapoja. Ja kyllä, tätä ruutitynnyriä hallitsee väliaikainen islamilainen hallintojärjestelmä, joka on arkaainen ja radikalisoitunut. Kuitenkin "herättyjen esityslistat" sallivat nyt jopa kyseenalaistaa tällaisia ​​aiheita. Nykyään isänmaallisuus liittyy nationalismiin, joka puolestaan ​​liittyy kansallissosialismiin. Saksassa kansallisen ylpeyden ilmaisuja, kuten Saksan lipun nostamista, pidetään äärioikeistolaisina. Mikään tässä ei ole järkevää paitsi edistysmielisten mielissä.

Milloin sen kansakunnan ja kulttuurin puolustamisesta, johon synnyit, tuli huono asia?

Monen Euroopan kansojen avoin rajapolitiikka – YK:n ja EU:n edistämä – on tehnyt tilanteen lähes mahdottomaksi. Maahanmuuttajia majoitetaan pakolaisleireille ja slummeille, joissa muukalaisviha, köyhyys, ankarat elinolosuhteet, rikollisuus, sharia-laki ja kauna ovat kovaa. Kun nuoret aikuiset eivät löydä työtä tai koulutusmahdollisuuksia, he löytävät toisensa. Kiertelevät jengit ovat suuri ongelma. He syyttävät "vangitsejiaan" heidän elinoloistaan, eivät siitä, että he tai heidän perheensä lopulta nousivat veneeseen ja saapuivat maahan laittomasti. No-go-alueet ovat täynnä nuoria, jotka uskovat nyt, että heidän uusi maansa on "velkaa" heille toimeentulon, sairaanhoidon, ruoan ja koulutuksen.

Totuus on, että nämä kieltoalueet ovat vaarallisia paikkoja. Monet näistä siirtolaisista ovat tottuneet sharia-lakiin hallintojärjestelmänä. Ei ole yllättävää, että he hyödyntävät tietojaan löytääkseen ratkaisuja tällaisiin elinoloihin. Ghetot, joita ei hallitse kansallisvaltio vaan perinteinen uskonnollinen lahko, ovat resepti katastrofiin. Kuinka kauan ennen kuin todellinen sisällissota syttyy näillä alueilla?

Miksi Euroopan valtiot eivät löydä ratkaisuja? Miksi he eivät voi myöntää, että on alueita, joille on vaarallista päästä, jos et ole islamilaista? Jos kaupunki tai maa nimeäisi virallisesti sellaiset alueet suojavyöhykkeiksi, sen olisi periaatteessa myönnettävä valtion epäonnistuminen. Joten vaikka niitä, jotka puhuvat syrjäytysvyöhykkeiden vaaroista, leimataan "oikeistolaisiksi", totuus on, että näiden vyöhykkeiden lähellä tai niillä asuvat ovat hyvin tietoisia niiden olemassaolosta. Seuraava lainaus on peräisin Wikipediasta:

«kieltoalueet»
Vuonna 2010 ranskalaisen sanomalehden Raphaël Stainville soitti Le Figaro tietyt eteläisen kaupungin alueet perpignan "todellisina laittomina vyöhykkeinä" ja sanoivat, että niistä on tullut liian vaarallisia matkustaakseen yöllä. Hän lisäsi, että sama koskee myös osia Béziers und Nîmes Käytä. [6] Vuonna 2012 Gilles Demailly, Ranskan kaupungin pormestari Amiensjulisti useiden mellakoiden jälkeen kaupunkinsa pohjoisosan laittomaksi vyöhykkeeksi, jolla ei enää saanut tilata pizzaa tai soittaa lääkärille. Paikallisen yhdistyksen johtaja sanoi, että institutionaalinen väkivalta vaikutti jännitteisiin, jotka johtivat syrjäytysalueeseen. [7] Nimetty vuonna 2014 Fabrice Balanche, Lähi-idän tutkija, pohjoinen kaupunki Roubaix sekä osia Marseille "mini-islamilaisina valtioina" ja sanoi, että valtion auktoriteetti puuttui siellä kokonaan. [8]

Vuonna 2005 Ranskan kotimaan tiedustelupalvelu tunnisti tiedotus Generaux 150 ”Kieltoalueita” eri puolilla maata, joille poliisi ei pääsisi ilman vahvistusta. Christopher Dickey kirjoitti sisään Newsweekettä tilanne johtui maahanmuuttajiin kohdistuvasta rasismista. [9]

Jos haluat lukea mullistavan artikkelin Ranskan kieltoalueita koskevasta kauheasta tilanteesta, lue tämä haastattelu.

Mutta se ei ole vain Ranska. Ruotsissa poliisi määrittelee tietyt alueet "riskialueiksi". The wikipedia selittää Ruotsin tilanteen:

Ruotsin hallitus ei halua tiedottaa yleisölle kieltovyöhykkeiden olemassaolosta ja luomisesta Ruotsissa. Erinomaisessa artikkelissa lehdessä Euroopan konservatiivi Kirjoittaja ja hänen kollegansa tutkivat yhtä Ruotsin pahamaineisimmista no-go-alueista.

Artikkeli päättyy:

Lyhyesti sanottuna vierailullamme Malmössä kollegani ja minä vahvistimme paljon siitä, mitä olimme aiemmin kuvitelleet. Rosengård on rinnakkaisyhteiskunta, joka on näennäisesti erillään muusta Ruotsista. Se on varmasti epämukava paikka päivällä ja vaarallinen paikka yöllä. En halua naispuolisten perheenjäsenteni tai tyttöystäväni menevän sinne mistä tahansa syystä...

Juuri tämän totuuden niin monet ruotsalaiset itsepintaisesti kieltävät, ja juuri tämä kieltäminen on luonut Ruotsin niin surkeasti vaurioituneen ja tuntemattoman aiemmille sukupolvilleen. Huomattakoon Eurooppa ja reagoikoon vastaavasti, kun ja missä ei ole liian myöhäistä.

Samoin syvä sukellus Lontoon kohtaukseen osoittaa, että on alueita, jotka ovat kiellettyjä alueita. Britannian hallitus on kuitenkin haluton myöntämään sen olemassaoloa. Mutta asia on, että Lontoon tilanteesta on tulossa vielä kauheampi, kun juutalaiset joutuvat islamilaisten fundamentalistien kohteeksi. Lontoon kaupunginosia pidetään nykyään vaarallisina juutalaisille.

Lontoosta tuli "kieltoalue juutalaisille" palestiinalaismielisten marssien aikana viikonloppuna, hallituksen ääriliikkeiden vastainen komissaari sanoi.

Antisemitismin vastaisen kampanjan tiedottaja kertoi BBC Newsille, että sen omat äskettäiset mielipidemittaukset "vahvistavat Simcoxin varoituksen ja osoittavat, että 90% Britannian juutalaisista sanoo välttävänsä matkustamista kaupungin keskustaan, jos siellä olisi suuri "Israelin vastainen". mielenosoitus tapahtuisi."

Jonathan Wittenberg, Masorti Judaism UK:n päärabbi, sanoi, että hänen mielestään mielenosoitukset olivat "osittain" palestiinalaismyönteisiä, mutta niiden ytimessä oli "hyvin pieniä, radikaalimpia elementtejä", jotka olivat "hyvin pelottavia juutalaisille".

Hän kertoi BBC Radio 4:n PM-ohjelmalle: "Kun ne tapahtuvat ja sen jälkeen, se on hyvin pelottavaa ja huolestuttavaa... Lontoon juutalaisille, eikä sen pitäisi ollenkaan olla."

Toisaalta tämä ei tarkoita, että koko Lontoo olisi pysyvästi juutalaisille kielletty alue.

Lontoon valtamediassa puhutaan tuollaista Dailymail nyt avoinna juutalaisille no-go-alueille. Nämä ovat Lontoon alueita, joihin ei ole edes turvallista juutalaisten päästä.

Tämä ei koske vain Lontoota, vaan myös muista kaupungeista ympäri Eurooppaa on tulossa yhä vaarallisempia juutalaisille. monet Islamilaisen uskon ihmiset Italiassa puhua vapaasti aikomuksesta karkottaa katoliset ja katoliset perinteet Italiasta.

"Maahanmuuttajat ja väkivalta, muslimit, jotka vihaavat Italiaa" on italialaisesta uutisohjelmasta Pois ytimestä (Outside the Choir) esitetään kuukauden kestäneen muslimien ramadan-juhlan aikana paljastaen myrkyllisen islamilaisen antipatian pimeän puolen italialaisia ​​katolilaisia ​​ja juutalaisia ​​kohtaan.

Dokumentissa päätoimittaja vie katsojat Milanon Via Padovan laittomaan moskeijaan. "Koraaniin on kirjoitettu, että me heitämme juutalaiset ulos", muslimi kertoo röyhkeästi uutisryhmälle, joka saa luvan mennä moskeijaan.

Kun toimittaja kysyy, valloittaisivatko muslimit maailman numeerisen vahvuutensa takia, mies vastaa: ”Kyllä, kyllä. Ensimmäinen paikka on Italia, koska Italia on hyvin lähellä islamia, koska Italialla on hyvä sydän."

"Katsokaa vaikka kirkkoja, muutamia vanhuksia, viisi täällä, viisi siellä", sanoo nuori muslimimaahanmuuttaja, joka vertaa tyhjiä kirkkoja moskeijoihin, jotka ovat täynnä uskovia.

Antisemitististen näkemysten lisäksi dokumentti korostaa lisääntyviä jännitteitä paikallisten italialaisten kanssa, jotka sanovat, että heitä uhkaavat usein moskeijassa vierailevat muslimimiehet, muslimiteinien jengit ja syrjäytysvyöhykkeiden syntyminen – ilmiö, joka on jo olemassa Isossa-Britanniassa.

"Asun yläkerrassa. He ovat jo uhanneet minua kuolemalla kahdesti", paikallinen kertoi uutistiimille, joka halusi pysyä nimettömänä.

Kuinka vuorovesi voidaan kääntää, kun juutalaisten ja kristittyjen uskontojen kannattajia kohtaan rasististen islamilaisten määrä kasvaa kaikkialla Euroopassa? Laskeutuvatko Eurooppa ja Yhdistynyt kuningaskunta avoimiin vihollisuuksiin, terrori-iskuihin ja suoraan sisällissotaan, kun islamilainen maahanmuuttajaväestö jatkaa kasvuaan?

Milloin valtamedia, Iso-Britannia, Euroopan valtiot ja EU myöntävät, että rasismi ja muukalaisviha syrjäisillä alueilla ovat todellinen ja kehittyvä ongelma? Että nämä suojavyöhykkeet eivät ole turvallisia eivätkä paikalliset viranomaiset hallitse niitä. Onko sharia-laista tullut normi monilla kieltoalueilla? Milloin Euroopan unioni lopettaa epäonnistuneen pakkosiirto- ja kiintiöpolitiikkansa?

Nämä kysymykset ansaitsevat vakavat vastaukset. Kun Yhdysvallat jatkaa etelärajan avaamista kaikille, jotka pääsevät sinne, myös se kohtaa vakavan siirtolaisongelman. Yhdysvalloissa on alueita, jotka ovat "no-go-alueita" – vaikka ongelma ei ole vielä niin suuri kuin EU:ssa ja Isossa-Britanniassa.